Koulutuksen sisältö:
- Melko tiivis aikataulu.
- Sisältöä paljon aikaan nähden. Keskustelu ja lukemisien/ajatusten vaihto vähäistä. Yhden koko päivän koulutus, jossa vielä konkreettisia esimerkkejä enemmän.
- Liikaa yleisen tason asiaa käytettävyydestä ja esim. sisällöstä. Liian helppoa ja tuttua itselle. Olisin toivonut enemmän asiaa itse lainsäädännöstä, WCAG-kriteereitä ja / tai teknisempää. Vika tunti oli hyvä.
- Enemmän vielä esimerkkejä olisin kaivannut.
- Asiaa oli paljon.
- Enemmän teknisiä esimerkkejä. Hitaampi tahti.

Kouluttaja ja koulutusmateriaali:
- Materiaalissa oli jonkin verran kirjoitusvirheitä.
- Direktiivin sisällön vaatimukset esim. selosteen osalta olisi kaivannut esimerkkejä tai malleja.
- Yliopiston tulisi järjestää sellainen tila, jossa laitteisto toimii. Nyt esim. videotykki näytti esityksen värit huonosti, joka vaikutti saavutettavuus-aiheisessa esityksessä aika paljon.
- Hyvin esitetty.

Koulutusjärjestelyt:
- Videotykki vääristi värit, aihepiiri huomioiden harmittavaa!
- Aulan opastusnuoli osoitti väärään suuntaan ja menin sitten väärään siipeen.
-  Videotykki ei näyttänyt värejä kunnolla.
- Yllättäen esityskoneen ja tykin "toimimattomuus" eli värien näkyminen väärin tukikin koulutusta antaen hyvän käytännön esimerkin värien ja kontrastien valinnasta. Hyvä sattuma siis. :-)
- Tiiivis paketti, opin uutta. Kiitos.
- Voisi etukäteen testata läppärin ja videotykin sopivuuden. Tarvittavat piuhat mukaan läppärilaukkuun. :-)
- Kiitos!
- Teknistä säätämistä alkuun. Ei ollut gluteenitonta sämpylää. En ole varma kysyttiinkö erityisruokavalioita tai kerroinko asiaa.

Suosittelu:
- n = 13
- 10 osallistujaa suosittelisi koulutusta kollegalleen
- 1 ei osannut sanoa
- 2 jätti vastaamatta

Uudet koulutustarpeet:
- Saavutettavuus-workshop teknisestä näkökulmasta
- Työkaluja, oikeiden välineiden ottaminen, löytäminen, hallitseminen
- Käytännön osuus olisi kiva, jossa testaillaan itse laitteita, validointeja ym.