Sisältö, taso ja eteneminen
- Paljon asiaa neljässä päivässä.		Koulutusta voisi tiivistää; neljännen päivän sisällön saisi varmasti upotettua muihin koulutuspäiviin -> 3 pv riittävä.
- Kurssi oli sisällöltään mielenkiintoinen ja sopivan haasteellinen. Joitain asioita jauhettiin kyllästymiseen asti (meni oppi ainakin perille!), jotkin kalvot laukattiin aika vauhdilla (jäi itseopiskeltavaksi).
- Kaikki meni ihan hyvin.

Kouluttaja, materiaali ja harjoitukset
- Harjoitusten määrää voisi ehkä vähentää, enemmän harjoituskokeita mielummin.
- Jotkin harjoitukset tuntuivat hieman vaikeilta. Ehkä olisi voinut olla ensin helpompi harjoitus ja sitten astetta vaikeampia.
- Toivottavasti ei jatkossa pakota vastaamaan, ei tuntunut mukavalta - muuten hyvä kouluttaja.
- Kouluttaja osasi homman ja esitti asiat selkeästi. Tarvittaessa selitti kunnes kaikki ymmärsivät. Harjoitusmatskuissa hieman virheitä, muuten hyvät.
- Koska kokeessa ei saa käyttää "maalaisjärkeä"/omaa kokemusta, niin kurssin aikana pitäisi myös vastaukset käsitellä niin, että vain materiaalissa on oikeat vastaukset, niin oppii "käytäntöön", että materiaali on raamattu ennen koetta.

Uudet koulutustarpeet
- Kun materiaalit ja tentti ovat englanniksi, olisi parempi pitää kurssikin englanniksi.


Osallistujista 9/10 suosittelisi koulutusta kollegalleen.