Kaikki vastaajat suosittelisivat koulutusta kollegalleen.

Sisältö & eteneminen

- Hieman hidas eteneminen -> olisi voitu syventää sisältöä joltain osin tai lyhentää päivää
- Rauhallinen tahti, sopiva yleistason kurssille
- Sopiva tahti, lopussa tosin joutui hieman kiirehtimään
- Koulutusta ja aiheiden käsittelyä olisi voinut rytmittää paremmin. Materiaalin alkuosa käsiteltiin huomattavasti hitaammin kuin loppuosa. Eli kiire tuli kahvien jälkeen.
- Hyvä kokonaisuus!

Kouluttaja, harjoitukset ja materiaali

- Taukoja, taukoja, taukoja! Miksei niitä voi pitää?
- Suluissa olisi hyvä mainita englanninkielinen termi aina! Materiaalista puuttui viittaukset, mitkä tulleet uudessa versiossa mukaan. Henkilöroolit jäivät vähälle käsittelylle.
- Mukavan kokoinen materiaali, ei se perinteinen a4-nivaska
- Vapaata keskustelua käytännön tilanteista voisi lisätä. Materiaali tulisi olla englanniksi.
- Englanninkielinen materiaali olisi ehkä ollut parempi
- Kouluttaja osasi asiansa, esitti hyvin, hyvät käytännön esimerkit
- Hyvä ja asiantunteva esiintyjä. Materiaali OK, ei kovin havainnollinen (melko vähän esimerkkejä).
- Hyvää keskustelua ja esimerkkejä
- Suomenkielinen materiaali OK, mutta englantia kuitenkin referoidaan -> voisiko materiaalista olla ainakin sähköisesti englanninkielinen versio?
- Kiitettävä suoritus!

Jatkokoulutustarpeet

- Mallin soveltaminen käytäntöön
- ITIL-sertifiointi (2)

Järjestelyt

- Tila hyvin ilmastoitu. Pysyköinti iso miinus.
- Ruokailu olisi syytä järjestää koulutuksen yhteyteen ja tiedottaa etukäteisinfossa
- Kokoushuoneen valkokangas on liian alhaalla -> ei näe kaikkia tekstejä kuin eturivistä
- Ilmainen pysäköinti koulutuksen ajaksi