10/11 vastaajasta suosittelisi koulutusta kollegalleen.

Sisältö & etenemistahti

- Olisin toivonut, että kurssi oli painottunut enemmän SQL-kieleen
- Molempina iltapäivinä kiire käydä asiat läpi - aamupäivällä voisi kiristää. Sisältö osin vähän sillisalaatti SQL-kielestä arkkitehtuuriin.
- Alkuosan perusasioihin jumiuduttiin liian pitkäksi aikaa ja lopussa juostiin kaikki läpi
- ORMeista ei puhutta sanallakaan (esim. EF). Taso olisi voinut olla vielä vaikeampi. Ajankäyttö OK, jossain välissä jaariteltiin asian vierestä pitkään.
- Enemmän keskittymistä etenemiseen
- Näkymät, triggerit ym. käytiin hyvä läpi sekä lukot
- Olisin kiinnostunut kuulemaan enemmän
kyselyiden optimoinnista, koska se on
nykyisessä projektissani ajankohtaisena
- Selkeä esitys, toimivat harjoitukset. Vähän kireä aikataulu, ei hirveästi aikaa kysymyksille tai syvellisemmälle pohdinnalle.
- Alun jutut kiintoisimmat (merge, cube). Kurssin aihealue liian laaja. Osa asioista oli perusasioita (esim. null).

Kouluttaja, materiaali ja harjoitukset

- Opettaja vaikutti erittäin asiantuntevalta ja teki oppimistilanteesta kiinnostavan mielenkiintoisilla taustatiedoilla
- Ehkä meni opettajalta joskus filosofoinniksi, ohi agendan
- Osaa harjoituksista ei tehty itse (aikapula)
- Jostain syystä kouluttajasta jäi kuva, että pitää itseään kaikkitietävänä. Lisäksi keskeytti kysyjiä kesken lauseen.
- Koulutusmateriaali ja alustat/ympäristö kunnossa
- Harjoitukset veivät aikaa, ehkä liikaakin
- Asiantuntemus erittäin vahva ja esimerkit havainnollisia
- Hieman enemmän painotusta harjoituksiin, nyt harjoitukset tehtiin
liian nopeasti (vaikkaki asiat käytiin
teoriassa perusteellisesti)

Jatkokoulutustarpeet

- Kompleksiset SQL-kysylyt ja niiden optimointi
- SQL-server 2012
- Super summaukset + pari muuta uutta jutta bongasin kurssilta, kuten merge-kysely

Järjestelyt

- Kuulin koulutuksesta X välikäden kautta
- Aktivoimaton Windows vei välillä huomiota tekemisestä varoituksillaan