Sisältö, taso ja eteneminen
- Luulin, että koulutus olisi sisältänyt käytäntöä enemmän. Iso osa kurssista oli tietotekniikkaan/-turvaan liittyviä lyhenteitä (SSID, WPA jne.). Olisi ollut parempi jos yleisimmät olisi esitelty kunnolla eli avattu ne syvemmin.
- Nagioksen olisi voinut mainita.
- Ok, positiivinen yllätys!
- Asiaa olisi ehtinyt enemmänkin. Valmistelu 1. päivänä vähän puutteellista.
- Käsittely oli toisinaan liian pinnallista, liikaa asioita ja liian vähän aikaa.

Kouluttaja, materiaali ja harjoitukset
- Backtrackin asennus olisi pitänyt jakaa etukäteen ja mielellään 32-bittisenä (64-bittinen aiheutti hieman ongelmia). Paras olisi ollut käyttää pc-luokkaa, koska aika meni hieman hukkaan.
- Kurssilla käytetyn ohjelmisto-/virtuaaliympäristö Backtrack-linuxin olisi voinut asentaa omalle koneelle jo etukäteen, koska sen kanssa oli ongelmia verkon kanssa.
- Etukäteen ilmoitettava, mitä ohjelmistoja tarvitaan, jotta kaikki on valmista harjoituksiin. Nyt meni aikaa Linuxin yms. asennukseen, eikä se oikein meinannut onnistua lyhyessä ajassa.
- Ennakkoon tieto käytännön harjoituksissa käytettävistä softista (virtuaalikoneet, Backtrack jne.)
- Selvä asiantuntija
- Harjoituksia olisi voinut olla enemmänkin, koska asia tuntui loppuvan kesken ensimmäisenä päivänä.

Koulutusjärjestelyt
- Ryhmätyöskentely oli vaikeaa kyseisessä tilassa.
- Ryhmätöitä varten joku muu kuin auditorio, esim. pyöreä pöytä tms.
- Yliopiston videotykit ovat liitäntöjen puolesta museokamaa. VGA/DVI ei ole enää välttämättä nykyaikaisten kannettavien ykkösliitäntä (pc, Mac-laitteet 2010 -->). Koulutuksissa yleensäkin on jatkuvasti ongelmia kuvan näyttämisen kanssa lukuisista eri syistä. Yliopiston on syytä huomioida tämä mahdollisimman pian!

Uusia koulutustarpeita
- Penetraatiotestaus, joka on jo tulossa
- Käytännöllisempi näkökulma tietoturvaan