Sisältö, taso ja eteneminen
- 1. päivän asiat yleisluontoisia ja etenemistahti liian verkkainen
- Keskittyi paljon yleisesti Agileen.
- Mielestäni hieman liikaa asiaa yleisesti agile-menetelmistä, olisin mielelläni oppinut enemmän yksityiskohtaisesti esim. automaattisten testien suunnittelusta ja työkaluista.
- Pääpaino automaattitesteissä, jotka ei ole mahdollista vanhoissa koodausvälineissä, joita meillä käytössä vielä paljon.
- ET-osio oli hyvä, testauksen suunnittelu ++, hyvät keskustelut ++

- Taso ihan sopiva, ei liian vaikea tai helppo.
- Asiat olivat ennalta tuttuja itselleni.
- 15 vuotta alalla toimineena ei saanut juuri uutta asiaa. Ehkä juuri valmistuneelle tarkoitettu sisältö.
- Semmoinen kuva jäi, että testaus on testausta, tehdään se sitten miten vaan. En saanut mitään uutta, jota ei jo olisi ollut scrum tai ISEB-koulutuksissa. 

- Alun olisi voinut vetää rivakammin.
- Ensimmäiset tunnit olisi voinut vetää tiukemmin suoraa asiaa.
- Välillä hieman verkkainen tahti.
- Käsiteltävää aineistoa oli aika paljon käytettävissä olevaan aikaan nähden, osaa PowerPoint-dioista käsiteltiin aika pintapuolisesti ja joitakin hypättiin yli, että aika riittäisi.
- Ehkä hieman liikaa asiaa käytettävissä olevaan aikaan nähden.
- Lievästi laaja osa-alue käytäväksi läpi
- Exploratory testaus osio käsiteltiin turhan nopealla tahdilla.
- Tutkivaa testausta käytiin mielestäni läpi liian kauan, samaa asiaa jankattiin ehkä liikaa. 

Kouluttaja, koulutusmateriaali ja harjoitukset
- Hyvä kouluttaja, jaksaa kuunnella ja olla kiinnostunut aiheesta.
- Asiantuntemuksessa ja esiintymisessä ei moitittavaa sinänsä, mutta johtuen laajasta opetusmateriaalista, koulutus oli osittain "kalvosulkeista".
- Oli aikamoiset kalvosulkeiset, kouluttaja puhui kalvot. Olisi ollut hyvä, jos olisi ollut enemmän esimerkkejä, kokemuksia.
- Kouluttajalla olisi voinut olla kokemusta myös muista firmoista kuin Nokialta, jotta olisi laajempi käsitys agilesta käytännössä.
- Esiintyminen rentoa ja selkeätä kouluttajalla, ehkä hieman suoraan matskua käytiin välillä läpi.
- Kouluttaja ei ollut paras mahdollinen.

- Materiaalissa esitetty linkkejä ja kivoja vinkkejä
- Mikäli mahdollista, niin oikeat use caset ja esimerkit oikeasta elämästä elävöittäisivät materiaalia. Jonkin verran niitä oli, mutta lisää kaipaisin.
- Materiaalit erittäin hyviä
- Koulutusmateriaali tuhlasi paperia  - osin vain 1 kalvo/arkki - ei leania. :)
- Matskussa jotkut kuvat turhan pienellä fontilla.

- Harjoituksia olisi saanut olla enemmän.
- Käytännön harjoituksia
- Käytännön esimerkit puuttui, pelkät kalvosulkeiset ei aihepiirissä riitä. Olisi tullut näyttää vaikka jonkun työkalun käyttöä testaamisessa.
- Käytännönläheisiä esimerkkejä voisi olla enemmän.
- Kaipasin lisää käytännön agile-esimerkkejä.
- Ryhmätöitä ja keskustelua olisi voinut olla enemmän.
- Vähän väsynyt meininki, mutta onneksi asia on mielenkiintoinen

Koulutusjärjestelyt
- Järjestelyt toimivat tuttuun Profit-tyyliin mainiosti. 
- Aamukahvi- ja päiväkahvitarjoilu saa kiitosta. Sopivasti taukoja koulutuksen aikana.	
- Luokka ehkä vähän ahdas ja huono ryhmätehtäviin
- Ei huomautettavaa
- Tykki olisi voinut olla kirkkaampi / parempi kontrasti
- 1. päivänä yleisölle varattu parkkipaikka oli aivan täynnä. Luvanvaraisilla paikoilla oli tilaa. Ainakin pitkämatkalaisille pitäisi tarjota mahdollisuutta saada autonsa parkkiin.
- Hyvät järjestelyt 

Uusia koulutustarpeita
- Scrum master -koulutus alkoi ainakin minua kiinnostamaan.
- ISEB-sertifikaatista seuraavan tason koulutus
- Sertifioinnit
- Syventävät koulutukset aiheesta --> focus tiettyyn osaan (testaussuunnitelmat, ET, arvioinnit)
- Käytettävyystestaus
- Varmaankin olisi hyödyllistä käydä ihan yleinen testauskurssi, esim. se ISEB-sertifikaattikurssi.
- testaustyökalut, pilvipalvelut, virtualisointi
- Ketterä projektinhallinta